This article is an automated machine-translation of an article in English. We know the translation isn't perfect, but we hope it's useful for people who don't read English.

تواجه في الفيسبوك معركة خاسرة لحماية خصوصية المستخدمين

Filed Under: Facebook, Featured, Law & order, Privacy, Social networks

مركب. صورة مجاملة خصوصية البيانات من Shutterstock. في العام الماضي، عقد ممثلو الادعاء في مانهاتن الفيسبوك من قبل الكاحلين وهزت من البيانات الشخصية للمستخدمين على 381 - سطو أن الفيسبوك حتى الآن لم يكن له أي حظ في القتال.

بدأت سرا في يوليو تموز 2013.

وذلك عندما وافق القاضي مانهاتن المحكمة الجنائية ميليسا جاكسون لأول مرة مذكرات البحث مختومة لكنز من منشورات مستخدمي الفيسبوك ': قوائم الأصدقاء والصور والرسائل الخاصة وأكثر من ذلك، وفقا ل مذكرات قضائية سرية تفض الاربعاء ونشرتها اولا صحيفة نيويورك تايمز.

وقالت الشركة اليدين إلى أسفل، وهذا هو أكبر من أي وقت مضى الطلب البيانات خدم في الفيسبوك - من خلال قوته اكثر من عشر سنوات.

يقول الفيسبوك أن طلب "غير مسبوق" غير دستوري عندما يتعلق الأمر التعديل الرابع الحماية ضد التفتيش غير المعقول.

انها تقاتل الشركة من الحصول أولا بأول، وانها لم تفعل حتى الآن، على الرغم من رفض القاضي الأسبوع الماضي الإيداع الفيسبوك لسحق أوامر التي صدرت ضد الناس الذين كان يعتقد أنهم شاركوا في مخطط مزعوم بشكل مخادع الحصول استحقاقات العجز.

وقال الفيسبوك غطت تلك المذكرات على "شريحة من أميركا" في ايداع 23 يوليو، والتي تمتد على مدى العمر بين highschoolers والأجداد، والتي تستهدف شريحة واسعة من المهن، بما في ذلك الكهرباء، ومعلمي المدارس وأفراد القوات المسلحة في البلاد.

الفيسبوك قاتل، ولكن في سبتمبر جاكسون رفض اعتراضاتها، معتبرا أن تطبيق القانون لديها "السلطة للبحث والاستيلاء على كمية هائلة من المواد للحصول على الأدلة،" حتى لو كان بعض البنود تتحول إلى أن تكون غير ذات صلة.

الفيسبوك سلمت المعلومات في نوفمبر 2013 بعد أن رفضت محكمة الاستئناف تأجيل أمر جاكسون في حين لعبت نداء الفيسبوك للخروج.

كانت مطالب بيانات واسعة، ولكن لا يبدو أن نتائج مثمرة بشكل خاص. للخروج من ما يقرب من 400 حسابات تقلص للبيانات، أسفرت الاعتقالات الفيسبوك للمستخدم فقط 62.

62 تلك مستخدمي الفيسبوك من بين 134 شخصا اتهموا في القضية. أكثر التهم على الأرجح في المستقبل، بالنظر إلى أن النيابة العامة قالت أن ما يصل إلى 1،000 شخص قد تورطوا في الاحتيال المزعوم.

وقال الفيسبوك أن يترك أكثر من 300 شخص الذين اهتزت أسفل، لا قيل حول هذا الموضوع، والذي لن تكون مشحونة.

جادل الفيسبوك أن أوامر، والتي تمت زيادتها عن طريق محقق واحد، وكانت واسعة شنيع:

تفشل هذه أوامر لتشمل فرض قيود التاريخ أو أي معايير أخرى لتحديد البيانات الضخمة المطلوبة، كما أنها لا تنص على إجراءات للحد من جمع أو حفظ المعلومات التي ليست لها علاقة بالتحقيق. تمس العمومية المفرطة استثنائية أوامر 'وعدم وجود خصوصية تجعلها العجزة دستوريا ومعيبة تحت الدولة والقانون الاتحادي، وأنها يجب أن ألغت.

جادل الفيسبوك يلقي أوامر شبكة واسعة كما "المعادل الرقمي للاستيلاء على كل شيء في منزل شخص ما".

أو، في الحقيقة، على نطاق أوسع من ذلك، وقال في الفيسبوك ايداعه:

فإنه ليس من منزل واحد ولكن حي بأكمله ما يقرب من 400 منزل.

وقال ممثلو الادعاء ان قدموا القاضي شرحا من 93 صفحة لماذا كل حساب المستهدفة من المرجح أن تسفر عن أدلة.

وقالت متحدثة باسم مكتب مقاطعة النائب في بيان يوم الجمعة ان التعيينات الفيسبوك استولى كشف الحقيقة وراء الأكاذيب المتهمين.

يو اس ايه توداي ونقلت المتحدثة جوان Vollero:

المتهمين في هذه الحالة كذب مرارا وتكرارا إلى الحكومة حول قدراتها العقلية والجسدية، والاجتماعية. وقال حسابات الفيسبوك الخاصة بهم قصة مختلفة.

قد الفيسبوك اقترح بديلا لشره الاستيلاء على بيانات أوامر "، وهما: إذن لإعلام الأشخاص المستهدفين من قبل أوامر بحيث هؤلاء الأشخاص يمكن أن يعترض على نطاق توسعية.

في الأسبوع الماضي، وهو نفس القاضي الذي OKed أوامر نفى، في مجملها، والحركة الفيسبوك لسحق لهم.

لها المنطق: وبالنظر إلى أن الفيسبوك يترك الأمر للمستخدمين التحكم في إعدادات الخصوصية الخاصة بهم، والامر متروك لهم، وليس الفيسبوك، للمجادلة الخاصة بحقوق التعديل الرابع، وقالت.

قطة من الفيسبوك تقرير المحكمة

في حالة في حانة، فمن المشتركين الذين يمكن تأكيد الفيسبوك توقع الحصول على الخصوصية في التعيينات، وليس مرفق التخزين الرقمية، أو الفيسبوك.

ولكن، من أجل حماية سرية التحقيق، منع القاضي الفيسبوك من السماح للمستخدمين معرفة ما استهدفت المحققين البيانات الشخصية واستنزاف من خوادمها.

حيث ان الامور حقا كافكا سقو. كيف يمكنك محاربة شيء كنت لا تعرف عنه؟

إذا الفيسبوك - أو غيرهم من مقدمي الخدمات، لهذه المسألة - لا تملك الصفة القانونية للطعن في أوامر، وإذا كان يتم الاحتفاظ المستخدمين في الظلام عنهم، لا أحد ستكون لدينا فرصة للاعتراض على غزو خصوصية ممكن.

صحيفة نيويورك تايمز نقلت كريس Sonderby، نائب المستشار العام لالفيسبوك:

يبدو لنا منذ البداية أنه لن يكون هناك عدد كبير من الناس الذين اتهموا أبدا في هذه الحالة. وكان رد المدعي العام في المقاطعة أن هؤلاء الناس سيكون يومهم في المحكمة. هناك أكثر من 300 شخص التي سيكون لها أبدا تلك الفرصة.

والقضية الآن في الاستئناف.

في الفيسبوك الحكمة عدم السماح للبقية المسألة. الولايات المتحدة هي، بعد كل شيء، يترنح بتردد نحو الإنصاف من المدى مراقبة الأرض فسادا.

كان مثالا للالبندول يتأرجح الخصوصية في الاتجاه المعاكس قرار المحكمة 12 يونيو 2014 التي وجدت تتبع قضائي من الهواتف النقالة لتكون غير دستورية .

كان ذلك قرار المحكمة بالإجماع، كما وجدت تسعة قضاة المحكمة العليا في الولايات المتحدة أن بيانات الهاتف المحمول وذلك يكشف عن حياة الناس أن الشرطة يجب أن تحصل على إذن للبحث عنها.

كيف هي معلومات الوسائط الاجتماعية المختلفة؟

ويقول نشطاء الحريات المدنية أنه ليس كذلك. صحيفة نيويورك تايمز نقلت كورت أوبسال، نائب المستشار العام لمؤسسة الحدود الإلكترونية:

في هذه الحالة، كانوا يتحدثون عن كيفية الكشف عن المعلومات يمكن أن تكون على الهاتف المحمول. هل يمكن أن تجعل نقطة مماثلة حول ملفات تعريف الناس وسائل الاعلام الاجتماعية.

هذه نكسة ولكن الحرب لا تزال الأجور.

الفيسبوك، والحفاظ على القتال.

مستخدمي الفيسبوك، افترض أن كل ما تقوله في التعيينات الخاصة بك يمكن، وكذلك قد يكون، وتستخدم ضدك في محكمة قانونية.

صورة خصوصية البيانات من باب المجاملة Shutterstock .

You might like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

About the author

I've been writing about technology, careers, science and health since 1995. I rose to the lofty heights of Executive Editor for eWEEK, popped out with the 2008 crash, joined the freelancer economy, and am still writing for my beloved peeps at places like Sophos's Naked Security, CIO Mag, ComputerWorld, PC Mag, IT Expert Voice, Software Quality Connection, Time, and the US and British editions of HP's Input/Output. I respond to cash and spicy sites, so don't be shy.