This article is an automated machine-translation of an article in English. We know the translation isn't perfect, but we hope it's useful for people who don't read English.

الفيسبوك يتخلي باسم 'العدوى العاطفية' البحوث الاعتداء مستخدميها

Filed Under: Facebook, Featured, Social networks

صورة أقنعة المأساة الكوميديا ​​من باب المجاملة Shutterstock خلال عطلة نهاية الأسبوع، ورقة نشرت في المجلة المرموقة من قبل الباحثين الذين الفيسبوك، لمدة أسبوع واحد، التضمين عمدا خلاصات الأخبار من مستخدمي الفيسبوك.

لا "مراقبة سلبية"، واعتبارها لكم؛ بدلا من ذلك، التلاعب بنشاط.

رأى بعض اندفاعة وحدات أكثر إيجابية في الأعلاف الخاصة بهم؛ تلقى بعض جرعة يومية أكثر قتامة، كما مقصوص الباحثون من اخبار سعيدة، والتي أدت إلى استنتاج مفاده أن نعم، الحالات العاطفية معدية، وليس والأصدقاء رؤية بنشر الأخبار السعيدة لا يجعل بالضرورة الناس يريدون القفز من الحواف.

وجد الباحثون بعد ذلك أيضا إلى أنه مثلما العواطف معدية، فكذلك هو الغضب الذي انبعث من internetlandia في فكرة بعد أن غازل مع غرة.

غضب نشر يوم الاثنين، قادمة من السياسيين والمحامين ونشطاء الانترنت الذين مزقت أشلاء إلى التجربة والمكانة الأخلاقية.

وهنا يكمن جوهر العصا التي أثارت عش الدبابير هذا:

لمدة أسبوع واحد في شهر يناير 2012، عبث العلماء بيانات مع ما يقرب من 700،000 رأى مستخدمي الفيسبوك عندما بتسجيل الدخول.

بعض المحتويات رأى أن معظمها كان سعيدا، والكلمات الإيجابية؛ وقد خدم بعض المحتوى الذي أظهر التحليل كان أكثر حزنا من المتوسط.

وجد الباحثون أنه في نهاية الأسبوع، ومستخدمي الفيسبوك التلاعب - أو، حسب نيويورك تايمز وصفت لهم، و"فئران المختبر" - كانوا هم أنفسهم أكثر عرضة لنشر استخدام الكلمات في المقابل خارج إيجابية أو سلبية اضافية.

الاستنتاج البحث في:

وتبين لنا، عبر ضخمة (N = 689003) التجربة في الفيسبوك، أن الحالات العاطفية يمكن نقلها إلى الآخرين عبر العدوى العاطفية، مما يؤدي الناس لتجربة نفس المشاعر دون وعيهم. نحن نقدم الأدلة التجريبية التي تحدث العدوى العاطفية دون التفاعل المباشر بين الناس (التعرض لصديق التعبير عن العاطفة كافية)، وفي غياب كامل للالعظة شفهي.

المحيط الأطلسي وقد تتبع الاستجابة الأخلاقية والقانونية والفلسفية لتجربة الفيسبوك.

لقد تجاهلت بعض، واصفا التجربة ليست صفقة كبيرة.

ولكن هناك غيرهم ممن اعتقد انه هو، في الواقع، صفقة كبيرة جدا:

الطين جونسون على تويتر

الطين جونسون @ cjoh · 28 يونيو
في أعقاب كل الاشياء سنودن والاشياء تويتر كوبا، والفيسبوك "انتقال الغضب" التجربة المروعة.

الفيسبوك، من جانبها، تفاعلت مع حساسية صخرة. على ما يبدو، أنها لا ترى ما كل هذه الضجة حول.

الشركة فقط لا تحصل على ما أشار الكثير من خارج، وهما: اختبار ما إذا العواطف المستخدمين يمكن ثمل مع المحتوى عبر كرأيشن انتقائية هو زاحف.

أجري هذا البحث لمدة أسبوع واحد في عام 2012 وكان مرتبطا أيا من البيانات المستخدمة مع حساب شخص معين في الفيسبوك وإجراء البحوث لتحسين خدماتنا وجعل الناس ترى المحتويات ذات الصلة في الفيسبوك كما والانخراط ممكن. ويتمثل جزء كبير من هذا هو فهم كيفية استجابة الناس لأنواع مختلفة من المحتوى، سواء كان إيجابيا أو سلبيا في لهجة، والأخبار من الأصدقاء، أو معلومات من صفحات يتبعون. نعتبر بعناية ما نقوم به والبحوث تكون هناك عملية مراجعة داخلية قوية. ليس هناك جمع البيانات غير الضرورية الشعب في اتصال مع هذه المبادرات البحثية ويتم تخزين جميع البيانات بشكل آمن.

كان الفيسبوك في التجربة القانونية؟

حسنا، الفيسبوك و البيانات استخدام سياسة الدول التي معلومات المستخدمين سوف تستخدم "لعمليات الداخلية، بما في ذلك استكشاف وتحليل البيانات، واختبار، والبحوث وتحسين الخدمات"، مما يعني أن يمكن لأي مستخدم تصبح الفئران المخبرية.

ولكن هذا الشرط تم إضافة فقط في مايو 2012 - بعد أربعة أشهر كاملة بدأت التجربة - تقارير صحيفة الغارديان .

بالإضافة إلى ذلك، والمؤسسات مثل الجامعات، يجب أولا تشغيل التجارب عليها مجلس أخلاقيات للحصول على موافقة قبل أن يتمكنوا من تجربة على الناس.

جامعة كورنيل بيانا يوم الاثنين قائلا أخلاقياته مرت المجلس على مراجعة الدراسة أنه تم الانتهاء من جزء التي تجرى على البشر الفعلية الفيسبوك، وليس من قبل الباحث كورنيل الذي شارك في البحث.

الباحث لم، ومع ذلك، تساعد على تصميم الدراسة، حلل نتائج البحوث وعملت مع باحثين الفيسبوك لإعداد ورقة.

في حين الفيسبوك لم يعتذر، واحدة من باحثيها فعلت.

يوم الاحد، وآدم DI كرامر كتب أن نتائج البحث لم تكن تستحق تسونامي من القلق أن المشروع جلد حتى.

كان هدفنا أبدا أن يخل أي شخص. أستطيع أن أفهم لماذا بعض الناس لديهم مخاوف حيال ذلك، والمؤلفون المشاركون بلدي وأنا آسف جدا للطريقة وصفها ورقة البحث والقلق تسبب أي. في وقوعه، وفوائد البحوث ورقة قد لا يكون له ما يبرره كل هذا القلق.

بعض المدافعين عن الدراسة يستبعدون الاحتجاجات، قائلا انه لم يتسبب حقا في ضرر لأحد.

ولكن، كما العلمية الأمريكية جانيت D. Stemwedel يكتب، ونحن لا يجب أن نحكم على الدراسة أن يكون سيئا كما "ملء في فارغة المثال المروعة البحوث بالكائن البشري" للحكم على السلوك باحثيها 'غير أخلاقي.

كما أنها ليست عادلة لأصابع الاتهام إلى المستخدمين الذين يقدم إلى حيث الفيسبوك للخدمة.

هناك فجوة واسعة بين اللغة اضح المعالم وثائق الموافقة المسبقة - التي تهدف في الواقع إلى أن يكون مفهوما من قبل البشر - واتفاقات ترخيص المستخدم النهائي، والتي كتبها وللمحامين والتي تلاحظ Stemwedel، حتى المحامين أنفسهم لديهم فهم صعوبة .

ولكن الحجة الأكثر دامغة ضد الإجراءات الفيسبوك هو احتمال أن التلاعب بعواطف الناس دون موافقتهم يمكن أن تسبب نتائج مأساوية.

مثل هذا الخوف مبالغ فيها؟ يمكننا أن نأمل فقط.

يمكننا، ويجب، أيضا مطالبة أكثر بكثير من الفكر الباحثين الفيسبوك لأنها تصميم تجارب على المستخدمين غير قصد.

صورة الكوميديا ​​والمأساة من باب المجاملة Shutterstock .

You might like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

About the author

I've been writing about technology, careers, science and health since 1995. I rose to the lofty heights of Executive Editor for eWEEK, popped out with the 2008 crash, joined the freelancer economy, and am still writing for my beloved peeps at places like Sophos's Naked Security, CIO Mag, ComputerWorld, PC Mag, IT Expert Voice, Software Quality Connection, Time, and the US and British editions of HP's Input/Output. I respond to cash and spicy sites, so don't be shy.