This article is an automated machine-translation of an article in English. We know the translation isn't perfect, but we hope it's useful for people who don't read English.

페이스 북은 '정서적 전염의 연구는 사용자를 모욕으로 어깨를 으쓱

Filed Under: Facebook, Featured, Social networks

Shutterstock를의 코미디 비극 마스크 의례의 이미지 주말에, 종이는 일주일 동안 의도적으로 페이스 북 사용자의 뉴스 피드를 변조, 페이스 북의 연구자들에 의해 권위있는 저널에 발표되었다.

"수동적으로 감시"가 아니라, 마음; 오히려 적극적으로 조작.

일부는 자신의 피드에 대시 더 긍정적 인 항목을 보았다; 연구팀은 그래, 감정 상태는 전염성이 결론을 이끌어 모두가 행복한 소식을 알아 냈다, 그리고, 보는 친구가 행복 뉴스가 반드시 사람이 선반을 이동하려는하지 않습니다 게시 일부는 더 냉혹 한 매일 복용량을 받았다.

이후 연구팀은 또한 감정도 전염성이있다, 그래서처럼 어느새 장난 삼아 한 데의 생각에 internetlandia 밖으로 분출 분노는 것을 발견했다.

분노는 실험 윤리 서 갈기 갈기 찢어 정치가, 변호사, 인터넷 활동가에서 오는 월요일에 확산.

다음은이 말벌의 둥지를 교반 스틱의 요지는 다음과 같습니다

2012 년 1 월 일주일 동안, 데이터 과학자들은 로그인 할 때 거의 70 만 페이스 북 사용자가 본 것을 무단으로 변경.

대부분 행복, 긍정적 인 말을했던 일부 톱의 내용; 일부는 분석이 평균보다 더 슬픈했다 보여 주었다 콘텐츠 제공했다.

연구팀은 주말에, 조작 페이스 북 사용자가 발견 - 등이나, 뉴욕 타임즈 를 새로 녹음했다 "실험실 쥐"- 스스로 대응 여분의 양성 또는 여분의 부정적인 단어를 사용하여 게시 할 가능성이 있었다.

연구의 결론 :

우리는 감정 상태가 의식하지 않고 동일한 감정을 경험하는 사람들을 선도하고, 정서적 전염을 통해 다른 사람에게 전달 될 ​​수 있다는 것을, 페이스 북에 대규모 (N = 689003) 실험을 통해 보여줍니다. 우리가 감정적으로 전염이 사람 (감정을 표현하는 친구에 노출이 충분하다), 그리고 비언어적 단서의 완전한 부재 사이의 직접적인 상호 작용없이 발생하는 실험적 증거를 제공한다.

대서양 페이스 북의 실험에 대한 윤리적, 법적, 철학적 응답을 추적하고있다.

일부는 실험에게 더 큰 거래를 부르고, 어깨를 으쓱했다.

하지만, 사실은 매우 큰 문제라고 생각합니다 다른 사람이 있습니다 :

트위터에 클레이 존슨

클레이 존슨 인자 cjoh · 6월 28일
스노 덴 물건과 쿠바의 트위터 물건 모두의 여파로 실험 페이스 북의 "분노의 전송은"무서운 것입니다.

페이스 북은 그 부분에 대해, 바위의 감도와 반응. 분명히, 그것은 모든 소란에 대해 무엇을 참조하지 않습니다.

이 회사는 너무 많은 사람들이 지적한 것을 얻을하지 않습니다 즉, 사용자의 감정이 선택적 콘텐츠 큐 레이션을 통해 나사 결합 할 수 있는지 여부를 테스트하는 것은 소름입니다.

이 연구는 2012 년 한 주 동안 실시되었으며, 사용 된 데이터의 어느 것도 우리는 우리의 서비스를 개선하고 콘텐츠 사람들이 적절하고 가능한 한 매력으로 페이스 북에서 볼 수 있도록 연구를 특정 사용자의 페이스 북 계정과 연결되지 않았다. 이것의 큰 부분은 사람들이 어떻게, 그것은 톤으로 양 또는 음의 여부, 서로 다른 유형의 콘텐츠에 응답 친구 소식, 또는 그들이 따라 페이지의 정보를 이해하는 것입니다. 우리는 신중하게 우리가하는 연구를 고려하고 강한 내부 검토 과정이있다. 이 사람들의 데이터의 불필요한 수집은이 연구 사업과 관련없는 모든 데이터가 안전하게 저장됩니다.

페이스 북의 실험 법적 되었나요?

글쎄, 페이스 북의 데이터 정책 사용 사용자의 정보를 모든 사용자가 실험실 쥐가 될 수 있다는 것을 의미 ", 문제 해결, 데이터 분석, 테스트, 연구 및 서비스 개선 등의 내부 작업에 대해"사용됩니다 상태.

그러나 절은 2012년 5월 추가되었습니다 - 실험이 시작되었다 전체 사개월 후 - 가디언보고 .

또한, 대학과 같은 교육 기관, 먼저 그들이 사람들에게 실험을하기 전에 승인을 얻기 위해 윤리위원회가 실험을 실행해야합니다.

코넬 대학은 성명을 발표 실제 인간을 포함하는 부분이 아니라 연구에 참여했다 코넬 연구원에 의해, 페이스 북에 의해 수행되었다 때문에 윤리 보드 연구를 검토 전달 말을 월요일에.

연구원은 그러나, 연구 결과를 분석하고 문서를 준비 할 수 있도록 페이스 북이 연구원과 협력 연구를 설계하는 데 도움 않았다.

페이스 북이 사과하지 않았지만, 그 연구자 중 하나는 않았다.

일요일에, 아담 DI Kramer는 연구 결과는 프로젝트를 채찍질하는 것이 불안의 쓰나미 가치가 있다고.

우리의 목표는 사람을 화나게 아니었다. 어떤 사람들은 그것에 대해 우려하고, 내 공동 저자가 왜 이해할 수있어 용지가 연구하고 발생한 모든 불안을 설명하는 방법에 대한 매우 죄송합니다. 지나고 나서 보니, 논문의 연구의 혜택이 모든 불안을 정당화하지 않을 수 있습니다.

연구의 수비수 중 일부는 정말 사람에게 피해가 발생하지 않았 음을 말하고, 항의를 기각된다.

그러나, 과학적인 미국의 자넷 D. Stemwedel을 기록, 우리는 비 윤리적으로는 연구원의 행위를 판단하는 "인간 대상 연구의 공백 채우기 무서운 예"등의 나쁜 될 수있는 연구 결과를 판단 할 필요가 없습니다.

나 IT 서비스의 페이스 북의 조건에 제출 사용자의 손가락을 가리 키도록 공정이다.

실제로 사용자의 이해를 돕기위한 것입니다 - -이 동의 문서의 clearcut 언어 사이의 격차가 그리고, Stemwedel 노트에 의해 변호사하는 기록되는 최종 사용자 라이센스 계약, 심지어 변호사 자체가 힘든 시간 이해 .

그러나 페이스 북의 행동에 대한 가장 욕 인수는 자신의 동의없이 사람의 감정을 조작하는 비극적 인 결과를 일으킬 수 있다는 전망이다.

이러한 우려가 과장인가? 우리는 희망 할 수 있습니다.

그들이 의식하지 못하는 사용자에 대한 실험을 설계 할 때 우리는, 그리고, 또한 페이스 북 연구원에서 훨씬 더 많은 생각을 요구해야 할 수 있습니다.

이미지 코미디와 비극 의 호의 Shutterstock를 .

You might like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

About the author

I've been writing about technology, careers, science and health since 1995. I rose to the lofty heights of Executive Editor for eWEEK, popped out with the 2008 crash, joined the freelancer economy, and am still writing for my beloved peeps at places like Sophos's Naked Security, CIO Mag, ComputerWorld, PC Mag, IT Expert Voice, Software Quality Connection, Time, and the US and British editions of HP's Input/Output. I respond to cash and spicy sites, so don't be shy.