FBI bate para trás em Anonymous - suas reivindicações são totalmente falsas

Ontem, o nosso próprio Graham Cluley escreveu sobre afirmações anónimas por Anonymous que vale 12 milhões de usuários da Apple relacionada PII (informações de identificação pessoal) haviam sido invadidos.

De acordo com os hackers auto-declarados, um Java explorar - por isso no mês passado! - foi usado para penetrar um laptop de um agente do FBI. Os dados foram em torno de mentir em um arquivo CSV em seu PC desktop, de onde os bandidos roubaram.

Os teóricos da conspiração rapidamente assumiu.

O fato de que o FBI foi hackeado imediatamente desapareceu no fundo - que não tenha sido cortado recentemente ? - A história e tornou-se por isso que o Feds tinha os dados em primeiro lugar. Como comentaristas Techdirt opinou:

* Quais foram os federais o fazer com as informações pessoais de 12 milhões de usuários do iPhone em primeiro lugar? Certamente eles não podem estar envolvidos no crime cibernético. Parece-me que eles estavam se reunindo dados sobre um grande número de pessoas inocentes sem causa provável.

* Só de saber que um laptop FBI tinha toda esta informação pessoal sentado levanta alarmes graves.

Dez dos 10 para um de fumaça e espelhos PR isca-e-troque por Anonymous!

Claro, se você realmente insistir em "causa provável", se você se considera científico em sua abordagem à vida, se você precisar de provas a um forte padrão de "Eu li na internet", e se você continuar "saber" para implica que você tem conhecimento genuíno sobre algo, então você pode igualmente concluir que é presunçoso para acreditar que os federais já teve os dados, se foi hackeado ou não.

(Isso foi muito uma frase! Em Twitterglish moderna, "FBI pwned? Tinha dados UDID? Sez quem?")

O FBI rapidamente tomou a Twittersfera para fazer esse ponto:

Declaração em breve relatos de que um de nossos laptops com informações pessoais foi hackeado. Nós nunca tivemos informação em questão. Bottom Line: totalmente falso.

Isso foi logo seguido por uma declaração menos dramático, entregue em fbi.gov sobriamente , com um grau de concisão que as agências de relações públicas em todo lugar faria bem em imitar. Aqui está o comunicado de imprensa na íntegra:

O FBI está ciente dos relatórios publicados, alegando que um laptop FBI foi comprometida e dados privados sobre UDIDs da Apple foi exposto. Neste momento, não há evidência que indica que um laptop FBI foi comprometido ou que o FBI vislumbrada ou obtido estes dados.

Mas, então, o FBI negar. Ou, como um comentarista de Techdirt colocou:

Mas, então, o FBI iria negá-lo .

Ou, como comentarista de Segurança Nu apontou espirituosamente, se é certo que o respeito de algo totalmente diferente , ou seja, o malware Mac - Outro tema que atrai uma multidão conspiração teórico:

Eu estava completamente no lado oposto do campo. Eu não estava nem perto da cabana.

Não ... que era uma casa de campo - era um rio. Mas, então, eu não sei, é claro, porque eu não estava lá. Mas, aparentemente, algum idiota cortou a cabeça ... ou pelo menos o matou, de alguma forma ... talvez ... levou um fora ouvido ou algo assim.

Sim, sim, na verdade, eu acho que ele estava apenas ferido! er, ou foi outra pessoa? Sim, eu acho que foi. Ora, ele não foi sequer ferido! [*]

Fatos tão poucos! Tantas opiniões!

Tudo o que você sente, ou pensa, ou quer pensar, por favor, use isso como uma oportunidade para abraçar alguns método científico em sua atitude para com a segurança do computador.

Não diga que você "sabe" algo menos que você tenha conhecimento sobre o assunto:

conhecimento [substantivo]: fatos, informações e competências adquiridas através da experiência ou educação.

Mas, então, eu diria algo assim.

-

[*] Com desculpas a Srs. Curtis e Atkinson. De The Black Adder - Episódio 1 - "O Foretelling".