This article is an automated machine-translation of an article in English. We know the translation isn't perfect, but we hope it's useful for people who don't read English.

Texxxan, GoDaddy encurralaram por vítimas vingança pornô-site

Filed Under: Featured, Law & order, Privacy, Social networks

XXX sign, courtesy of Shutterstock Um site pornô vingança, que publica os nomes das vítimas e pornográficos fotos sem permissão é uma "mancha na sociedade" e uma "empresa, doente covarde" que serve "nenhum propósito útil, social ou econômica".

Dezessete mulheres vítimas desta forma que se juntou a uma classe de ação judicial [PDF] contra vingar-porn Texxxan.com site, bem como GoDaddy por qualquer lucro que saiu hospedagem de um site dedicado a sua humilhação.

O processo alega invasão de privacidade e angústia mental.

Lê-se:

"Os réus que possuem este site, ou que contribuem para o seu conteúdo, ou que se inscrever para este site, estão plenamente conscientes de que eles não têm permissão de qualquer das mulheres vítimas de publicar as suas fotografias ou outra informação pessoal sua. Como tal, os Réus ... estão todos agindo de forma deliberadamente repreensível a participar de atividade que eles sabem ser malicioso, doloroso e prejudicial ".

Os Requerentes têm chamado GoDaddy, uma vez que os lucros fora da "conduta ofensiva e injurioso" de Texxxan.com, diz a ação.

A ação de classe foi arquivado em 11 de janeiro por John S. Morgan, um advogado no Texas, em os EUA, em nome das mulheres que afirmam que seus ex-parceiros enviado roubados fotos nuas de eles Texxxan.com como retaliação por ser rejeitada.

Morgan disse ao Houston Chronicle que ele foi inicialmente contactado por Hollie Toups, uma Beaumont, Texas mulher que encontrou uma foto de si mesma no site.

Desde então, outras vítimas assinaram contrato para a ação, disse ele.

Man at computer, courtesy of Shutterstock Esses sites, voltando para o local infame IsAnyoneUp vingança dirigida por Hunter Moore (aka o homem mais odiado na internet ), agora estão protegidos pela seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações , que afirma que os sites não são responsáveis ​​por usuário apresentado conteúdo.

Ou como o Sr. Moore interpretou sua defesa em uma entrevista com Jessica BetaBeat de Roy :

"Ninguém pode fazer merda e eu não dou af * ck".

Morgan é certamente vai tentar "fazer sh * t" para Texxxan.com. Ele vai depois que a indústria pornô vingança como um todo, diz ele, chamando-os de "sickos que postam informações privadas de mulheres sem o seu conhecimento."

Além daqueles que lucram com Texxxan.com, Morgan planeja processar todos aqueles que se inscreveu para uma assinatura no site.

Os assinantes pagam uma taxa mensal para ter acesso a mais informações pessoais das mulheres nas fotos. Após a notícia do fato quebrou, tornou-se visível Texxxan.com apenas aos seus membros, de acordo com o Houston Chronicle.

Quanto ao porquê de o terno GoDaddy nomes, Morgan disse BetaBeat que é uma questão de responsabilidade corporativa:

"GoDaddy está lucrando fora dele. A realidade é que, em algum nível a questão da pornografia vingança tem que se tornar um debate público e uma discussão legislativa e levanta questões de responsabilidade corporativa. Porque é que uma organização como a GoDaddy quer dar seu nome a este tipo de site? "

(Como pontos BetaBeat fora, se Morgan sério tem que fazer essa pergunta, ele não deve ter visto os anúncios GoDaddy .)

Este é o tipo de retorno legislativo que não faz sentido, do tipo que vimos Anônimo tentar depois foi atrás Hunter Moore .

Revenge wording, courtesy of Shutterstock Um comentarista na minha cobertura de Hunter Moore me acusou de simpatizar com o rei do pornô vingança.

Isso é incorreto.

Eu, na verdade, chamar Moore vítima de vigilantismo. Quando a alguém salto Anónimo-filiados, quem quer que pular é vítima de vigilantismo. Isso parece uma equação muito simples: se vigilantes caneca, você é uma vítima de vigilantismo.

Chamando-o de uma vítima não significa que eu simpatizo com Moore, no entanto. Eu simplesmente quero vê-lo tirado de uma forma eficaz.

Doxing informação privada de alguém está longe de ser uma forma eficaz de colocá-lo fora do negócio. É irônico, mas quando Anonymous vem chamando, eles não colocam scumbags fora do negócio. Eles só levantar perfis públicos canalhas 'e conquistar títulos.

Ação legal, por outro lado, tem o potencial de realmente parar de comportamento, repreensível vitimização como o realizado em vingança pornô-Moore sites e, ao Texxxan.com.

Boa sorte para as mulheres corajosas que já assinou contrato para a ação judicial. Os melhores cumprimentos, e os tribunais podem governar em seu favor, para o bem de todas as vítimas.


XXX sinal , redação vingança e homem no computador imagens cortesia do Shutterstock.

You might like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

About the author

I've been writing about technology, careers, science and health since 1995. I rose to the lofty heights of Executive Editor for eWEEK, popped out with the 2008 crash, joined the freelancer economy, and am still writing for my beloved peeps at places like Sophos's Naked Security, CIO Mag, ComputerWorld, PC Mag, IT Expert Voice, Software Quality Connection, Time, and the US and British editions of HP's Input/Output. I respond to cash and spicy sites, so don't be shy.