This article is an automated machine-translation of an article in English. We know the translation isn't perfect, but we hope it's useful for people who don't read English.

Смешно отредактированное интерпретация закона FISA отслеживания выпустили

Filed Under: Law & order, Privacy

Electronic Frontier Foundation, удалось вырвать секретный документ из правительства США, которая описывает, как власти должны интерпретировать иностранных разведывательных служб закона (FISA) внесении поправок в Закон (FAA).

Но много добра, что ли, учитывая, что а) они не были фактическими документами EFF просил и б) они были отредактированы в смехотворно бесполезной кучей тире.

Redacted документов

EFF получила отредактированный капли через несколько дней после того, как Конгресс продлил FISA еще на пять лет, в конце декабря.

Документы были отправлены в ответ на свободе EFF о Information Act (Закон о свободе информации) иск для тайного наблюдения иностранные суда Intelligence (FISC) мнения, которые нашли FAA наблюдением правительства неконституционным.

Как EFF отметили, ссылаясь на предыдущие проводной покрытия, FISA есть закон использоваться для проведения того, что многие истолковывают как неконституционный наблюдения за гражданами США.

The New York Times сообщила , что представители разведки и адвокаты описать Агентство национальной безопасности (NSA), как привлечение значительных, системный "overcollection" внутренней коммуникации американцев.

Предварительно продлении, сенатор Джефф Merkley стали авторами поправки, при поддержке обеих партий, что дало бы немного больше понимания в FAA, и как правительство интерпретирует закона интерпретации, которые в настоящее время проходят в тайных судов.

Вот как описал EFF скромные поправки Merkley автора:

Поправка была измеряться толчок к большей прозрачности: это потребовало бы, чтобы правительство либо рассекретить внешней разведки наблюдения суд (FISC) мнения, или предоставить неклассифицированные резюме эти мнения, или, даже если это невозможно, просто дать отчет о ходе статус того, чтобы рассекретить FISC мнения.

Несмотря на усилия откровенных сторонников FAA реформы, в том числе сенаторы Merkley, Уайден, Udall, и Павел, сенат проголосовали против поправки Merkley, 54-37.

Redacted документов EFF отправил правительство в полном ответ на иск о свободе информации [PDF].

Документы, по сути, не являются фактическими FISC мнения, что EFF просил. Скорее, они были Резюме этих мнений, которые предоставляются в комитеты Конгресса интеллект для того, чтобы дать им указания в шпионаже на граждан.

Даже по мнению резюме правительство действительно обеспечит, вероятно, наиболее полезны как для макулатуры списки продуктов, учитывая их по большей части пустые, белые страницы.

Зак Уиттекер на ZDNet был достаточно любезен, чтобы расшифровать только разборчиво кусочки текста из документов, которые я также воспроизвести здесь:

(U) Правительство предоставило копии заключений и заявок со стороны правительства к этому комитету, и правительство будет продолжать информировать Комитет о событиях в этом вопросе.

Я уверен, что правительство будет продолжать информировать Комитет о событиях в этом вопросе, и я уверен, что мы будем продолжать, чтобы заручиться более пустой, белой бумаге лома из таких усилий.

Спасибо, меньшинство группа сенаторов, за Ваши усилия по достижению еще капельку прозрачности в законах используется, по-видимому, неконституционно против граждан США.

Что касается остальных из вас, сенаторы, спасибо за ничего общего.


You might like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

About the author

I've been writing about technology, careers, science and health since 1995. I rose to the lofty heights of Executive Editor for eWEEK, popped out with the 2008 crash, joined the freelancer economy, and am still writing for my beloved peeps at places like Sophos's Naked Security, CIO Mag, ComputerWorld, PC Mag, IT Expert Voice, Software Quality Connection, Time, and the US and British editions of HP's Input/Output. I respond to cash and spicy sites, so don't be shy.