This article is an automated machine-translation of an article in English. We know the translation isn't perfect, but we hope it's useful for people who don't read English.

Facebook, по ходу безнадежную борьбу, чтобы защитить конфиденциальность пользователей

Filed Under: Facebook, Featured, Law & order, Privacy, Social networks

Композитный. Изображение конфиденциальности данных любезности Shutterstock. В прошлом году прокуратура в Манхэттене состоится Facebook за лодыжки и вытряхнул персональные данные на 381 пользователей - грабеж, что Facebook до сих пор не было никаких удачи в бою.

Она началась в тайне в июле 2013 года.

Вот когда Манхэттен уголовный суд судья Мелисса Джексон впервые одобрен запечатанные обыск для сокровищница сообщений пользователей с Facebook: список друзей, фотографии, личные сообщения и многое другое, в соответствии с конфиденциальным судебных документах незапечатанных среды и впервые сообщил The New York Times.

Руки вниз, это самый большой спрос данные когда-либо служил на Facebook, говорится в сообщении компании - на величину более чем на десять.

Facebook говорит , что «беспрецедентным» запрос является неконституционным, когда речь идет Четвертая поправка защиты от необоснованного обыска.

Компании борются с самого начала идти, и это еще не закончили, несмотря на отказ судьи на прошлой неделе подачи Facebook, чтобы аннулировать ордера, которые были, выданных в отношении людей, которые, как считалось, приняли участие в предполагаемой схеме, чтобы обманным путем завладеть пособия по инвалидности.

Эти гарантирует охватывали "поперечное сечение Америки", Facebook говорится в 23 июля подачи, охватывающих возрастной диапазон между highschoolers, бабушек и дедушек, и направлены против широкого полосу профессий, в том числе электрики, школьных учителей и членов вооруженных сил страны.

Facebook боролся, но в сентябре, Джексон отверг свои возражения, заявив, что правоохранительные органы имеет "право производить досмотр и захватить огромное количество материала, чтобы искать доказательства", даже если некоторые из пунктов оказаться неуместным.

Facebook передал информацию в ноябре 2013 после апелляционный суд отказался откладывать заказ Джексона в то время как обращение Facebook, разыгрывается.

Требования данных были обширны, но результаты не кажутся особенно плодотворным. Из почти 400 счетов сжатых данных, только 62 Facebook-пользователь аресты привели.

Эти 62 Facebook-пользователи среди 134 людей, обвиняемых по этому делу. Еще обвинения, скорее всего, приходят, учитывая, что прокуратура заявила, что до 1000 человек, возможно, участвовали в предполагаемом мошенничестве.

Это оставляет более 300 человек, которые были потрясены вниз, не сказали об этом, и кто никогда не будет заряженные, сказал Facebook.

Facebook утверждал, что гарантирует, которые исходили от одного следователя, были зверски широк:

Эти ордера не будут включены даты ограничения или любые другие критерии по ограничению объемные данные стремились, и они не предусматривают процедуры для сведения к минимуму сбор или сохранение информации, которая не имеет отношения к расследованию. Внеочередное overbreadth ордеров "и отсутствие конкретности сделать их конституционно немощных и дефектным в рамках государства и федерального закона, и они должны быть отменены.

Facebook утверждал ордера закидывать сеть так велик, как "цифровой эквивалент схватив все, что в доме кто-то".

Или, действительно, еще шире, Facebook сказал на своей подаче:

Это не один дом, но почти целый квартал почти 400 домов.

По словам прокуроров, они предоставили судье 93-страничный объяснение того, почему каждый целевой счет, скорее всего, дают показания.

Пресс-секретарь офиса окружного прокурора сказал в своем заявлении в пятницу, что изъятые Facebook проводки показали правду ложью подсудимых.

USA Today цитирует пресс-секретарь, Джоан Vollero:

Подсудимые в этом случае многократно лгали правительства о своих психических, физических и социальных возможностей. Их рассказы Facebook рассказал другую историю.

Facebook предложил альтернативу ненасытный данных захвата ордеров ": а именно, разрешение уведомить людей, направленные на ордеров, чтобы эти лица могли возражать против экспансивной области.

На прошлой неделе тот же судья, который ОК, ордера отказано, в целом, движение Facebook, чтобы аннулировать их.

Ее рассуждения: Учитывая, что Facebook оставляет на пользователей, чтобы контролировать свои собственные настройки приватности, это до них, не Facebook, чтобы спорить о своих правах Четвертая поправка, сказала она.

Скриншот из суда докладе Facebook

В случае в баре, это абоненты Facebook, которые могли бы утверждать, ожидание частной жизни в их сообщений, не цифровой хранилище или Facebook.

Но для того, чтобы защитить тайну следствия, судья запретил Facebook от сдачи в аренду целевые пользователи знают, какие личные следователи данных были слива со своих серверов.

Вот где начинается самое Кафка-ля. Как вы боретесь что-то вы не знаете о чем?

Если Facebook - или других поставщиков услуг, в этом отношении - не имеет юридическое право оспорить ордера, и если пользователи держат в неведении о них, никто не собирается иметь возможность возражать против возможного вторжения конфиденциальности.

The New York Times цитирует Крис Sønderby, заместитель генерального адвоката для Facebook:

Нам казалось, с самого начала, что будет большое количество людей, которые никогда не были заряженных в этом случае. Ответ окружного прокурора в том, что эти люди будут иметь свой ​​день в суде. Есть более чем 300 человек, что никогда не будет иметь этот шанс.

Дело сейчас в апелляционной инстанции.

Facebook мудро не будем это трогать. США, в конце концов, запинаясь покачиваясь к возмещения пробега наблюдения вне себя.

Примером маятника конфиденциальности размахивая в противоположном направлении было решение суда 12 июня 2014, что нашли неоправданным отслеживание мобильных телефонов, является неконституционным .

Это решение суда было единогласным, как девять Верховный суд США судьи обнаружили, что мобильный телефон данные так выявления о жизни людей, что полиция должна получить ордер на обыск его.

Как это информация социальных медиа по-другому?

Гражданских свобод активисты говорят, что это не так. The New York Times цитирует Курта Opsahl, заместитель генерального совета у Electronic Frontier Foundation:

В этом случае, они говорили о том, как выявление информацию может быть на сотовый телефон. Вы могли бы сделать аналогичную точку зрения о профилях социальных медиа людей.

Это неудача, но войны все еще заработная плата.

Facebook, продолжать борьбу.

Пользователи Facebook, предположим, что все, что вы говорите в своем проводки может, и хорошо бы, использовано против вас в суде.

Изображение конфиденциальности данных любезности систему .

You might like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

About the author

I've been writing about technology, careers, science and health since 1995. I rose to the lofty heights of Executive Editor for eWEEK, popped out with the 2008 crash, joined the freelancer economy, and am still writing for my beloved peeps at places like Sophos's Naked Security, CIO Mag, ComputerWorld, PC Mag, IT Expert Voice, Software Quality Connection, Time, and the US and British editions of HP's Input/Output. I respond to cash and spicy sites, so don't be shy.