This article is an automated machine-translation of an article in English. We know the translation isn't perfect, but we hope it's useful for people who don't read English.

Facebook пожимает плечами, «эмоциональный зараза" исследования посягательство своим пользователям

Filed Under: Facebook, Featured, Social networks

Изображение комедия трагедия масок любезно систему За выходные, бумага была опубликована в престижном журнале по Facebook исследователей, которые, в течение одной недели, намеренно модулированных новостей каналы пользователей Facebook.

Не «пассивно контролировать", заметьте; скорее, активно манипулируют.

Некоторые видели тире больше положительных элементов в своих подачах; некоторые получили более мрачную суточную дозу, как исследователи отрезал из счастливых весть, все из которых привели к выводу, что да, эмоциональные состояния заразительны, и нет, встречи с друзьями в темах радостная новость не обязательно, чтобы люди хотят, чтобы спрыгнуть выступы.

Исследователи впоследствии также узнал, что так же, как эмоции заразительны, так также возмущение тем, что выбросил из internetlandia на идею того, что были играл с врасплох.

Ярость распространяться в понедельник, исходя из политиков, юристов и интернет-активистов, которые разорвал в клочья эксперимент и его этическое положение.

Вот суть палки, что всколыхнула гнездо этого осиное:

В течение одной недели в январе 2012 года, ученые данных подделаны, что почти 700 тысяч пользователей Facebook видел, когда они вошли в.

Некоторое содержимое увидел, что было в основном счастливые, позитивные слова; некоторые из них были служил содержание, анализ показал, был печальнее, чем в среднем.

Исследователи обнаружили, что в конце недели, манипулировать пользователи Facebook - или, как New York Times назвал их, "лабораторные крысы" - сами были, скорее всего, в темах, используя соответственно экстра-положительным или экстра-негативные слова.

Вывод Research,:

Мы показываем, через массивной (N = 689 003) эксперимента по Facebook, что эмоциональные состояния могут передаваться другим лицам по эмоциональной заразы, что приводит людей, чтобы испытать те же эмоции без их осознания. Мы предоставляем экспериментальные доказательства, что эмоциональное заражение происходит без непосредственного взаимодействия между людьми (воздействие другу, выражающей эмоции достаточно), а в полном отсутствии невербальные сигналы.

Атлантический был отслеживания этических, правовых и философский ответ на эксперименте Facebook.

Некоторые из них пожал плечами, не называя эксперимент не составило большого труда.

Но есть и другие, которые думают, что это, на самом деле, очень большое дело:

Клей Джонсон в Твиттере

Клей Джонсон @ cjoh · 28 июня
На волне как вещи Snowden и щебет вещи Куба, "передача гнева" Facebook эксперимента страшно.

Facebook, со своей стороны, отреагировали с чувствительностью скале. Судя по всему, он не видит, что вся эта суета.

Компания просто не получить то, что так много указали, а именно: проводится проверка эмоции пользователей можно привинтить с помощью селективного курирование контента жутко.

Это исследование было проведено для одну неделю в 2012 году и ни один из данных, используемых не было связано с учетом Facebook конкретного человека Мы делаем исследования, чтобы улучшить наши услуги и сделать контент люди видят на Facebook, как актуальны и привлечение как можно. Большая часть это понимание того, как люди реагируют на различные типы контента, будь то положительные или отрицательные в тон, новости из друзей, или информация из страниц они следуют. Мы тщательно рассмотреть, какие исследования мы делаем, и имеют сильное процесс внутреннего обзора. Там нет ненужных сбор данных людей в связи с этими научно-исследовательских инициатив и все данные хранятся в безопасности.

Был Facebook, эксперимент законно?

Ну, Facebook, данные использовать политики государства, что информация пользователей будет использоваться "для внутренних операций, в том числе по устранению неисправностей, анализ данных, тестирования, исследований и повышения качества предоставляемых услуг", что означает, что любой пользователь может стать лабораторной крысой.

Но это положение было добавлено только май 2012 - целых четыре месяца после начала эксперимента - сообщает Гардиан .

Кроме того, учреждения, такие как университеты, должны сначала проводим эксперименты по плате этики, чтобы получить одобрение, прежде чем они могут экспериментировать на людях.

Корнельского университета опубликовал заявление в понедельник говоря его этика доска передается рассмотрения исследование, потому что часть участием фактических людей было сделано Facebook, не исследователем Корнельского который был вовлечен в исследование.

Исследователь не менее, помогают проводить исследование, проанализировал результаты исследований и работал с Facebook исследователей подготовить бумагу.

Хотя Facebook не извиниться, один из его исследователей сделал.

В воскресенье, Адам Д. Крамер написал , что результаты исследования не стоили цунами тревога, что проект на скорую руку.

Наша цель никогда не была никого расстраивать. Я могу понять, почему некоторые люди имеют озабоченность по поводу него, и мои соавторы и я очень сожалею о том, как бумага, описанного исследования и никакого беспокойства это вызвало. Оглядываясь назад, исследовательские преимущества бумаги, возможно, не оправдал все это беспокойство.

Некоторые из защитников изучения отпускаешь протест, заявив, что он на самом деле не причинил вред кому-либо.

Но, как Scientific American Джанет Д. Stemwedel пишет, мы не должны судить исследование, чтобы быть так плохо, как «заполнения пропуски ужасающей экземпляра исследования на людях", чтобы судить проводить свою исследователей как неэтично.

Несправедливо также и то, чтобы указать пальцем на пользователей, которые представляют в плане Facebook, сервиса.

Там в широкий разрыв между сплошных рубок язык документов информированного согласия - что фактически означало быть понятным пользователю - и лицензионные конечный пользователь соглашения, которые написаны людьми и для юристов и которые, Stemwedel отмечает, даже сами юристы имеют трудно понять, .

Но самое убийственное аргумент против действий Facebook, является перспектива, что манипулирование эмоции людей без их согласия может привести к трагическим результатам.

Является ли такая боязнь преувеличены? Мы можем только надеяться.

Мы можем и должны, также требуют гораздо больше мысли от Facebook исследователями как они проектируют эксперименты на ничего не подозревающих пользователей.

Изображение комедии и трагедии любезно систему .

You might like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

About the author

I've been writing about technology, careers, science and health since 1995. I rose to the lofty heights of Executive Editor for eWEEK, popped out with the 2008 crash, joined the freelancer economy, and am still writing for my beloved peeps at places like Sophos's Naked Security, CIO Mag, ComputerWorld, PC Mag, IT Expert Voice, Software Quality Connection, Time, and the US and British editions of HP's Input/Output. I respond to cash and spicy sites, so don't be shy.