This article is an automated machine-translation of an article in English. We know the translation isn't perfect, but we hope it's useful for people who don't read English.

Facebook的面临着一场败仗,以保护用户隐私

Filed Under: Facebook, Featured, Law & order, Privacy, Social networks

复合材料。数据隐私礼貌的Shutterstock的形象。去年,曼哈顿检察官Facebook上举行了由脚踝和震撼了对381用户的个人资料 - 称Facebook到目前为止还没有任何运气在战斗一抢劫。

它始于秘密2013年7月。

这时候,曼哈顿刑事法院法官梅利莎·杰克逊第一个批准用于Facebook的用户的帖子宝库密封搜查令:朋友列表,照片,私人信息多,根据机密的法庭文件启封周三,首先报道了纽约时报。

相传,这是有史以来担任Facebook上最大的数据需求,该公司表示 - 由十余级。

Facebook表示 ,该“史无前例”的请求是违反宪法的,当涉及到第四修正案的保护,防止不合理的搜查。

本公司一直战斗从一开始走,而且它尚未完成,尽管法官的拒绝Facebook的备案推翻它发出反对谁被认为是在被指控的计划,参与骗取人们权证上周伤残福利。

这些认股权证涵盖了“横截面美国”,Facebook表示在7月23日备案,跨越highschoolers和祖父母之间的年龄范围,并针对职业的大片,包括电工,学校教师和国家的武装部队成员。

Facebook的战斗,但在9月,杰克逊拒绝了其反对意见,说是执法者,即使一些项目变成是不相关的“搜查及检取材料的大量寻求证据,权威”。

Facebook的移交的资料2013年11月上诉法院拒绝后,举行了杰克逊的顺序,而Facebook的吸引力发挥出来。

该数据的需求是巨大的,但效果似乎并不特别富有成果。出了近400账目挤压的数据,只有62 Facebook的用户的逮捕令。

那些62 Facebook用户都属于134人被控的情况下。多收费的可能是,由于检方表示,截至1000人可能已经参与了涉嫌欺诈。

这使得300余人谁动摇了下来,没有被告知这件事,谁不会被起诉,Facebook表示。

Facebook的认为,认股权证,从一个单一的研究者所发出,是悍然广泛:

这些认股权证不包括日 ​​期限制或任何其他条件来限制所寻求的大量数据,也没有规定程序,以最大限度地减少信息收集或保留那是毫无关系的调查。权证“非凡涵盖太广,缺乏特殊性使其宪法体弱多病,在州和联邦法律有缺陷,他们应该予以撤销。

Facebook的争论权证撒网一样宽“的数字在别人家抓住一切当量”。

或者,真的,还是更广,Facebook在其文件中表示:

它不是一个单一的家,但近400家的整个社区。

检察官说,他们提供的法官为什么每次有针对性的帐户可能会产生证据93页说明。

一位女发言人地区检察官办公室在上周五发表声明称,检获的Facebook的帖子后面透露被告的谎言的真相。

今日美国报的发言人琼Vollero:

在这种情况下,被告多次谎称政府对他们的心理,生理和社交能力。他们的Facebook账户告诉一个不同的故事。

Facebook的曾建议的替代权证“贪婪的数据抓取,即:允许通知人通过有针对性的认股权证,使这些人可以反对广阔的范围。

上周,谁OKed权证同一法官否认,在整体,Facebook的运动推翻他们。

她的理由是:鉴于Facebook的任务留给了用户控制自己的隐私设置,就看他们 ,不是Facebook,争辩自己的第四修正案权利,她说。

从Facebook的法院报告截图

在酒吧时的情况下,它是Facebook的用户谁可以断言保密性的期望在他们的帖子,而不是数字存储设备,或Facebook。

但是,为了保护调查的保密性,法官禁止从Facebook的让目标用户知道哪些个人数据,调查人员从服务器排出。

这就是事情变得非常卡夫卡式的。你怎么打的东西你不知道?

如果Facebook - 或其他服务提供者,对于这个问题 - 不具有法律地位挑战权证,如果用户蒙在鼓里他们,没有人愿意有机会反对可能侵犯隐私。

纽约时报引述克里斯Sonderby,对于Facebook副总法律顾问:

它似乎我们从一开始会有大量的人谁是从来没有被控在这种情况下。地方检察官的回应是,那些人将有一天他们在法庭上。有超过300人,将永远不会有这样的机会。

该案件正在上诉。

Facebook的明智的,不要不了了之。美国毕竟,吞吞吐吐地对监控运行的补救蹒跚横行。

隐私钟摆在摆动方向相反的一个例子是,发现了2014年6月12日法院判决手机无证跟踪违宪

该法院的决定是一致的,九点美国最高法院的法官发现,手机的数据是如此揭示人们的生活,警察必须取得手令搜索它。

如何是社会化媒体的信息有什么不同?

民权活动人士说,事实并非如此。纽约时报引述库尔特OPSAHL,电子前沿基金会的副总法律顾问:

在这种情况下,他们都在谈论如何透露出的信息可能是在手机上。你可以做关于人的社会媒体了类似的观点。

这是一个挫折,但战争还是工资。

脸谱,继续战斗。

Facebook的用户,假设你在你的帖子可以说是应有尽有,而且还有可能是,在法庭上用来对付你。

的图像数据隐私礼貌的Shutterstock

You might like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

About the author

I've been writing about technology, careers, science and health since 1995. I rose to the lofty heights of Executive Editor for eWEEK, popped out with the 2008 crash, joined the freelancer economy, and am still writing for my beloved peeps at places like Sophos's Naked Security, CIO Mag, ComputerWorld, PC Mag, IT Expert Voice, Software Quality Connection, Time, and the US and British editions of HP's Input/Output. I respond to cash and spicy sites, so don't be shy.