دوج يتيح لنفسه قبالة هوك الخصوصية

كومة متزايدة من الأدلة على أن الخصوصية ميتة فقط حصلت على أكبر قليلا.

في الأسبوع الماضي، خسر المدافعون عن الخصوصية جولة أخرى مع وزارة العدل الأمريكية (دوج) في المعركة حول جمع غير مقيد نسبيا، وتحليل وتوزيع كميات هائلة من البيانات الشخصية من داخل وخارج الحكومة.

إن هدف وزارة العدل هو جدير بالثناء والضرور، وهو التخفيف من التهديدات الداخلية. ولكن طريقة الوصول إلى هذا الهدف تنطوي على إزالة الحماية الهامة لهدف آخر مهم للمجتمع الحر – الخصوصية الشخصية.

في "القاعدة النهائية"، عمدت وزارة العدل إلى إعفاء قاعدة بيانات التهديد من الداخل – رسميا "سجلات برنامج التهديد الداخلي لوزارة الداخلية" – من أحكام متعددة من قانون الخصوصية لعام 1974.

وأشار مركز معلومات الخصوصية الإلكترونية (إبيك)، الذي قدم اعتراضات على الإعفاءات عندما اقترحت لأول مرة في يونيو / حزيران، إلى أن قاعدة البيانات تشمل ما يلي:

… بيانات شخصية مفصلة عن عدد كبير من الأفراد الذين أذن لهم بالوصول إلى مرافق وزارة العدل أو نظم المعلومات أو المعلومات المصنفة، بما في ذلك الموظفين الحاليين والسابقين في وزارة العدل والمتعاقدين والمساعدين والمحال إليهم والمتدربين والزوار والزوار. نطاق "التهديد الداخلي" واسع وغامض؛ فإن نطاق جمع البيانات غير محدود في الأساس.

وأضافت أن وزارة العدل "تقترح الكشف عن المعلومات داخل قاعدة البيانات إلى كيانات متعددة لا تخضع لقانون الخصوصية، بما في ذلك إنفاذ القانون على مستوى الولاية أو المحلية أو القبلية أو الأجنبية والمنظمات الخاصة والمقاولين والمنحين والاستشاريين ووسائل الإعلام. "


معظم الناس الذين يتم جمع البيانات وتحليلها وتقاسمها، وأشار إبيك، ليست تحت الشبهات أو الهدف من أي تحقيق. و "التهديد من الداخل" المعلومات التي تم جمعها لا تستخدم فقط لأغراض إنفاذ القانون أو الاستخبارات. ويمكن بعد ذلك تقاسمها مع وكالات أخرى لما يرقى إلى أغراض الموارد البشرية مثل التوظيف والاحتفاظ والترقيات والنشر.

وقالت وزارة العدل، التي رفضت جميع طلبات إبيك لتضييق أو إلغاء الإعفاءات، إنهم جميعا ضروريون، "تجنب التدخل في الجهود المبذولة للكشف عن و / أو الحد من التهديدات الداخلية".

واستجابة لطلب إبيك أن السجلات "ذات الصلة والضرورية" هي الوحيدة التي يتم الاحتفاظ بها للكشف عن التهديدات الداخلية ومنعها، قالت وزارة العدل أنه من المستحيل أن نقول في الوقت الذي يتم جمع البيانات ما إذا كان بعضها قد تصبح ذات صلة في وقت لاحق.

وقال انه يحمي أمن وسرية البيانات مع "الضمانات الإدارية والتقنية والفيزيائية المناسبة"، وهو في الامتثال لمعايير أمنية متعددة، بما في ذلك تلك نيست (المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا) ومكتب الإدارة الاتحادي والميزانية.

ويوجه ذلك بعض الشكوك الشديدة من شاهين بوتار، مدير المناصرة الشعبية في مؤسسة الحدود الإلكترونية (إف)، الذي قال إنه كان واحدا من بين 22 مليونا من الموظفين الحاليين والسابقين في الاتحاد "، والتي انتهت معلوماتها من خلال عملية التصريح الأمني ​​في أيدي عملاء المخابرات الصينية "- نتيجة سيئة السمعة 2014 مكتب إدارة شؤون الموظفين الخرق .

وقال إن "المعلومات غير المحدودة نسبيا التي تسعى إليها وزارة العدل للحصول على نظام التهديد من الداخل ليست باهظة فحسب، بل تخلق أيضا مخاطر أمنية لا داعي لها نظرا لحساسيتها الهائلة".

ومع ذلك، ردا على إبيك قائلا أن أولئك الذين يتم جمع المعلومات الشخصية يجب أن تكون قادرة على الوصول إليها وتعديل الأشياء غير صحيحة، وقالت وزارة العدل القيام بذلك:

… يمكن أن تؤدي إلى التوصل إلى تسوية للمعلومات المصنفة لحماية الأمن القومي أو تؤدي إلى حل وسط لها؛ الكشف عن المعلومات التي من شأنها أن تشكل غزو غير مبرر للخصوصية الشخصية لشخص آخر؛ تكشف عن تقنية حساسة للتحقيق أو الاستخبارات؛ الإفصاح عن المعلومات التي من شأنها أن تسمح لأي شخص بتفادي الكشف أو الاعتقال أو أن يؤدي إلى الكشف عنها؛ أو تشكل خطرا محتملا على صحة أو سلامة موظفي إنفاذ القانون أو المصادر السرية أو الشهود.

وقالت وزارة العدل، مشيرا إلى أن جمع البيانات الخاصة بها هو "لأغراض إنفاذ القانون والاستخبارات المرخص لها"، وقال "انها تتبع الممارسات والإجراءات القانونية التحقيق فحصها".

وادعت أنها "تأخذ على محمل الجد التزاماتها بحماية خصوصية الأمريكيين"، وقالت إنها قد تتنازل حتى واحد أو أكثر من الإعفاءات في بعض الأحيان. ولكن، بطبيعة الحال، فإن قرار القيام بذلك سيكون "وفقا لتقديرها الخاص" – وهي عبارة تظهر عدة مرات في الوثيقة.

جنبا إلى جنب مع إبيك، دعاة الخصوصية الآخرين مثل بوتار يقول "القواعد النهائية" من هذا القبيل تجعل وزارة العدل في الأساس قانونا غير خاضع للمساءلة في حد ذاته.

اقترح بوتار أن جمع البيانات الحكومية عن "المطلعين" هو، أو أكثر، حول حماية نفسها كما هو حول حماية الأمة:

وقال "ان برنامج التهديد من الداخل يشكل فى حد ذاته تهديدا للامن الوطنى للولايات المتحدة من خلال العزل من الوكالات التنفيذية للمساءلة العامة التى انتهكت مرارا حدودها الدستورية والقانونية". "إن المبلغين هم موظفون عموميون ضميريون يدفعون المصلحة العامة من خلال الكشف عن الغش والنفايات والإساءة. انهم ابطال وليس تهديدات ".

ومن الواضح أن هذه الحجج لم تؤثر على وزارة العدل. ولكن هذا لا يعني أن المدافعين عن الخصوصية هم تماما من الخيارات.

يمكن الطعن في القواعد النهائية من خلال "المراجعة القضائية" – دعوى قضائية.

وقال رئيس إبيك مارك روتنبرج أن الكونغرس ومجلس مراقبة الخصوصية والحريات المدنية (يكلوب) وكبير موظفي الخصوصية (كبو) لوزارة العدل لديها بعض سلطة الرقابة على إنفاذ قانون الخصوصية ومراجعة مراقبة وكالة حكومية.

"وكثيرا ما كتب إبيك إلى الكونغرس، يكلوب، و كبوس وكالة حول قضايا مماثلة". "وسنضيف الآن قاعدة بيانات وزارة الداخلية للتهديد الداخلي لقائمة البرامج التي نتوقع من المسؤولين المكلفين بالإشراف على وزارة العدل التحقيق فيها".