California aprueba ley que requiere orden para registrar las computadoras, los teléfonos móviles y tabletas

California passes law requiring warrant to search cellphones, tablets

California aprueba ley que requiere orden para registrar teléfonos celulares, tabletas La mezcolanza de las leyes estatales y federales de Estados Unidos sobre las búsquedas de teléfono, algunos de los cuales dicen que la policía necesita una orden judicial y algunos de los cuales dicen que no lo hacen, acaba de recibir un poco más desordenado.

A medida que el LA Times informa, California, el miércoles se unió a las filas de los estados que requieren la policía para tener una orden si quieren buscar ordenadores, teléfonos móviles, tablets y otros dispositivos, o si quieren desviar los datos de ubicación de cualquiera de esos dispositivos .

El nuevo proyecto de ley, SB 178 , fue aprobado por unanimidad por el Senado de California.

El proyecto de ley viene del senador Mark Leno (D-San Francisco), que introdujo una ley similar hace dos años.

El gobernador Jerry Brown vetó esa versión anterior, diciendo que era redundante con la ley federal y que los requerimientos de la ley que las personas serán notificados si sus dispositivos se buscan comprometería las investigaciones penales.

Las nuevas direcciones de facturas esas preocupaciones con una amplia excepción a la obligación de notificación cuando podría obstaculizar una investigación policial en curso o poner en peligro los esfuerzos para proteger al público, dijo Leno.

SB 178 también establece excepciones para cuando el propietario de un dispositivo da su consentimiento a la búsqueda y cuando la policía cree que necesitan acceso a la información del dispositivo en caso de una emergencia relacionada con un peligro inminente de muerte o lesiones físicas graves.

El LA Times cita lo que dijo Leno a sus colegas acerca de la ley:

Lo que el proyecto de ley hace es trae nuestro estatuto estatal en el siglo 21 para ponerse al día con la tecnología con respecto a la privacidad. Por supuesto cumplimiento de la ley necesita una orden judicial antes de que pueda entrar en su buzón de correo y leer su correo, pero actualmente no necesita una orden para leer sus correos electrónicos o comunicaciones de texto u otras comunicaciones electrónicas.

La otra cosa que el proyecto de ley hace es alinear California con aquellos estados que han gobernado de manera similar que los registros telefónicos están constitucionalmente protegidos, incluyendo Montana , Maine , Minnesota , Massachusetts y Nueva Jersey .

Incluso con las amplias excepciones cosidas en la versión aprobada de la ley, los fiscales y la policía no les gusta.

El Distrito Asociación Abogados de California, la Asociación de Jefes de Policía de California y la Asociación de Alguaciles del Estado de California han criticado por ser redundante con otras leyes de privacidad-protector, además de presentar obstáculos a las investigaciones.

Al proponer nuevos procedimientos, el proyecto de ley "socava los esfuerzos críticos para detener la explotación infantil, ordena la destrucción de pruebas por la policía, y viola la Constitución de California," el grupo de los fiscales, dijo en una carta a Leno que la Electronic Frontier Foundation (EFF) ha escrito .

El Grupo de los sheriffs 'añadió que el proyecto de ley …

... Confunde los procedimientos existentes para la obtención de determinados datos electrónicos bajo la ley estatal y federal, contiene requisitos de información onerosos e innecesarios, y socavará las investigaciones que son totalmente compatibles con la cuarta enmienda.

Los federales han ido hacia atrás y adelante sobre esta cuestión en casos recientes, el más reciente revestimiento tiempo con los fiscales y asociaciones policiales que criticaron SB 178.

El mes pasado, un tribunal federal de apelaciones dictaminó que la policía no, de hecho, necesitan una orden judicial en la búsqueda de los registros telefónicos de los operadores inalámbricos, de tal modo flip-flop en su propia decisión respecto al año pasado.

La reversión de junio 2014 la decisión del tribunal dejó la cuestión del seguimiento de teléfono sin orden judicial en el limbo, con los tribunales estatales y algunos tribunales superiores que llegan a decisiones contradictorias.

Hasta que la Corte Suprema tiene sobre el tema, alguien que vive en California, o en cualquiera de los otros estados que ahora requieren una orden de búsqueda de teléfono u otros datos del dispositivo, todavía se enfrenta a una confusión de leyes contradictorias, independientemente de lo que sus legisladores estatales tienen hecho para tratar de proteger su privacidad.

Imagen de personas que utilizan dispositivos cortesía de Shutterstock .