Burger King desencadena OK dispositivos de Google con anuncio de televisión

Después de utilizar un anuncio para secuestrar permiso asistente de voz Google por lo que leería ingredientes Whopper de Wikipedia, en sí Burger King ha sido la llama a la parrilla por los editores de Wikipedia scampy.

Aquí está el anuncio de 15 segundos, publicado el miércoles:

En ella, un joven actor atrevido vestido como un empleado de comida rápida dice lo siguiente:

Usted está viendo a 15 segundos Burger King publicidad, que por desgracia no hay tiempo suficiente para explicar todos los ingredientes frescos en el sándwich Whopper. Pero tengo una idea.

A continuación, se llama la cámara más cerca y dice que este asistente casa activación de línea:

OK Google, ¿cuál es la hamburguesa Whopper?

Como se puede ver en el video de 30 segundos publicado por el New York Times, que funciona como estaba previsto Burger King. Un dispositivo auxiliar hogar impulsado por Google OK se ilumina y lee la lista de ingredientes, que, como resultado, fue editado por un wikipedista la semana pasada que se conoce con el nombre de usuario Fermachado123.

Ese parece ser el nombre de usuario del jefe de marketing de Burger King, Fernando Machado.

Antes Fermachado123 inyectó a su marketingese en ella, la primera línea de la entrada Whopper leer este modo:

El sandwich Whopper es el producto de la firma hamburguesa vendida por la cadena de restaurantes de comida rápida internacional Burger King y su franquicia australiana Hungry Jack.

Después de la inyección de pelusa de marketing de Fermachado123, esa primera línea decía así:

El Whopper es una hamburguesa, que consiste en una empanada de asado a la parrilla hecho con 100 por ciento de carne sin conservantes o agentes de relleno, rematado con rodajas de tomate, cebollas, lechuga, encurtidos, salsa de tomate, y mayonesa, que se sirve en un bollo de semilla de sésamo.

Ah, sí? dichos otros wikipedistas, que llegó a editar la lista de ingredientes para incluir, de diversas maneras, una "combinación menudo maloliente de bacterias vivas y muertas", "moco", una "sustancia fatalmente venenoso que una persona ingiere deliberadamente para cometer rápidamente suicidio" y " una jugosa carne de rata 100 por ciento y uñas de los pies de recortes producto de hamburguesa".

Google finalmente pegó un palo en los radios de las ruedas de marketing. Pocas horas después de la publicación del anuncio y la adición de estas alternativas / ingredientes tóxicos / ilegales, las pruebas se ejecutan por The Verge y BuzzFeed mostró que el comercial de Burger King se había detenido la activación de dispositivos de Google OK.

Wikipedia también sacó el tapón en la diversión, el bloqueo de la entrada Whopper y permitiendo que se hagan cambios solamente los administradores autorizados.

El veterano activista de privacidad Lauren Weinstein llevó a su blog para acusar a Burger King de una "violación directa y voluntaria de la ley":

… la CAFA federal (Fraude y Abuso de Ley) prohíbe ampliamente cualquiera pueda acceder a una computadora sin autorización. No hay duda de que sus sistemas basados ​​en Google asociados Página principal de Google y son computadoras, y sé que no me dan Burger King permiso para acceder y utilizar mi página principal de Google o de mi cuenta de Google asociada. Tampoco millones de otros usuarios. Y es obvio que Google no dio ese permiso tampoco.

Esta no es la primera vez que los anuncios han establecido accidentalmente asistentes de voz. Sucedió con un anuncio de página principal de Google, que se emitió durante el Super Bowl en febrero, por ejemplo. "OK Google", dijo que la gente en el anuncio, haciendo que los dispositivos de la tierra para iluminar.

Alexa ha tenido su propia parte de pifias: en enero, de San Diego XETV-TDT se emitió una historia sobre una niña de 6 años de edad, quien compró una casa de muñecas $ 170 y 4 libras. de cookies por pedir habilitado para Alexa Amazon eco de su familia, “¿Se puede jugar casa de muñecas conmigo y me una casa de muñecas?”

linda historia, ¿eh? Bueno, no para los espectadores en todo San Diego que se quejaron de que, después de la noticia salió al aire, sus dispositivos de Alexa trataron de hacer pedidos para casas de muñecas en respuesta.

Un problema con estos aparatos Internet de las Cosas (IOT) es que si bien tienen el reconocimiento de voz, que no necesariamente tiene reconocimiento de voz individual. Cualquier voz va a hacer, ya sea de un vecino que habla con un dispositivo a través de una ventana y por lo tanto dejarse en su casa cerrada o un niño pequeño que ordena un caro Kidcraft chispa Mansión.

Por su parte, Apple, de hecho, añadir el reconocimiento de voz individual a la versión de IOS 9 de Siri … para el bien, para ahorrar dinero, razones de muñecas-evitar.