Experian은 조사의 얼굴에서 데이터베이스 보안 정책을지지 해 왔지만,

Shredded paper, courtesy of Shutterstock Experian : 2006 년 노출 2500 고객 기록.

TransUnion 2005 년 3623.

그리고 그 너머에있는 목록에서 또 한번, 또 한번 나와 DataLossDB.org 2005 년까지 거슬러 올라가는하고 지금도 강한 것, "알 수없는"이름 번호, 주소, 출생 날짜, 사회 보장 번호의 인스턴스 수십이며, Equifax, Experian , TransUnion과에서 액세스 운전 면허 번호는 수년간에 걸쳐 위반에 퍼져.

블룸버그 통신은 후 Experian, 한 동안 갖고 탈출 관행 대해서 방어하고 있습니다 보고서 첫째 출판 신용보고 기관 갖고 데이터베이스 첫째 보호 믿는 방법에 본 결함에 본 대해 작년 달.

은행, 자동차 딜러, 심지어 경찰 부서 등 – 배경 기관에 의존하면 해당 보고서에서, 블룸버그의 요르단 로버트슨은 공격자가 직접하는 대신 제휴 업체를 추격, 신용보고 기관을 대상으로 피할 방법을 보여줍니다 그 2006 년 86 데이터 위반을 집계 신용 확인합니다.

이러한 위반은 2006 년 이후 거의 15,500의 신용 보고서의 도난로 연결됩니다.

로버슨 보고서의 결과로서, 국가의 개인 정보 보호 법을 적용 데이터 보호 장관의 아일랜드의 사무실은 지금 Experian의 보안 관행을 조사 .

Experian에 침입, 해커는 온라인 신용 보고서에 액세스하기 위해 암호를 훔치고, 고객의 컴퓨터 네트워크에 침입 한 것으로 알려져 있습니다.

아일랜드의 규제는 Experian 이러한 사기를 감지 실패에 대해 책임을지지 할 수 있는지 여부를 확인하는 것을 목표로하고 있습니다.

Experian에 대한 대변인은 논평을 거부했지만 위반이 있다는 이메일로 로버트슨에게 :

"미국 데이터 보호 관할 미국의 소비자를 포함한 북미 지역 고객의 소수에 의해 경험 절연 보안 문제를 해결합니다."

사실, Experian의 고객이 자신의 시스템과 자격의 보안을 모니터링하고 유지하는 책임을지지, 대변인은 말했다.

대변​​ 인은 Experian은 그 부분에 대해 사용하는 말 :

"우리가 바로 소비자와 법 집행 기관에 클라이언트와, 해당되는 경우에 신고 해 시스템 접속에 의심스러운 활동을 표시 할 수 이상을 감지하는 정교한 기술을."

예 : "정교한 기술이"충분이든 데이터 수집 (및 잠재적으로 보안) Experian, Equifax 및 TransUnion의 사례를 조사하고 있습니다 미국 의회의 두 집에 의해 조사를 받고 질문입니다.

Experian 의 이야기 중 하나는 고객이 Experian이 잘 데이터베이스 위반에 대해 책임을지지 수 있는지 밑줄 위반.

애 빌린 Telco 랙 랙 연방 신용 조합, 서쪽 – 중앙 텍사스에있는 작은 은행, 도난 작년 Experian에 온라인 비밀번호를했다. 번개 – 빠른 시간에 847의 신용 보고서는 은행과 거래 해 본적이 없다고 사람들의 포함, 도난되었습니다.

일반적으로는 100 달러 이하의 월 청구서를했지만, 사기 거래는 $ 3,493.73 에이 최대 전송 : 로버트슨은 기록으로, Experian이 은행의 일반 매월 추첨 넘어 폭발 신용 보고서의 수가 있기 때문에 사기를 경고 한 것입니다.

은행이 폐쇄되었을 때 그 상단에, 공격은 하루에 시작되었습니다.

로버트슨은 잘 파이 한 조각을 집계했을 수 있지만, 기관의 입술이 거의 종료 접착하기 때문에 진실은 아무도 손상된 얼마나 많은 신용보고 기관 기록 장담 할 수 없습니다입니다.

뉴욕 타임즈는 Next,과 실제 같이 보고 데이터베이스 마케팅 회사를 Acxiom에 대한, 주민등록번호, 이름, 주소, 신용 카드 정보와 같은 데이터 수집 ' "캐기 눈"찾을 수 FBI 나 IRS보다 더 깊게 보라 등 개인을 식별 할 수있는 정보 이상 "-. 및 및 나이, 인종, 성별, 체중, 신장, 결혼 상태, 교육 수준, 정치, 구매 습관, 가정 건강 걱정, 휴가 꿈"등의 정보를

Padlocked files, courtesy of Shutterstock 7 월에 본 미국 의회 대표 갖고 그룹은 요구 소비자들이 개인 정보 첫째, 그리고 그들이이 정보를 판매하거나 제공하는 누구에게를 수집하는 방법 데이터 브로커의 신원에 대한 어두운에 점을 지적, 기관에서 더 많은 투명성을.

4 월에 미국 연방 거래위원회 (연방 통상위원회 FTC)와 Experian에 대한 불만을 제기 사람 "관리"와 제목 만하면 간다 DataBreaches.Net, 갖고 관리자가 있다고 우리가 단순히 클라이언트 갖고 로그인 타협이 발산 몇명인지는 모르지만 , 미국 주 만 소수 위반 보고서의 중앙 저장소를 가지고 있고, 적은 아직 공개 사이트에 해당 보고서가 쉽게 사용할 수 있도록 때문입니다.

S / 그는 글을 참고하세요 :

대부분 우리가 Experian의 위반에 대해 알고 무엇을 우리가 아는 단 한 DataLossDB.org에서 자원 봉사자 -이 블로거 포함 - 정보 법률의 자유에 따라 보고서 파일입니다. 대중과 의회 사용할 수 위반 보고서도 국가 중앙 저장소가 없기 때문에 Experian의 위반 가능성이 높습니다 공개 또는 의회 감시를 피하기 위해 계속합니다. 우리가 그렇게를 해결해야합니다.

"관리자"는 소비자를 대신하여 국회의원의 노력을 lauded과 / 주 변호사 장군이 자신의 조사를 열어 그녀의 희망은,로 표현 :

"그들의 주민들이 충분히 데이터 풍부한 신용 보고서를 포함하는 위반로부터 보호하는 경우를 결정합니다."

그 팔에 현명한 전화입니다.

미국 의회와 투명성을 요구에 대한 아일랜드의 규제에 명예.

자,이 관심에도 불구하고, 투명성에 대한 수요 초월하고, 희망 우리가 관심을 우리가 데이터 브로커에서 요구 해야하는 추가 데이터베이스 보호에 지불되는 볼 하루의 끝에.

애 빌린 Telco 랙 랙의 이야기는 "복잡한"기술도없고, 사람들이 더 많은 단지 대부분이 최대 고객에게 보안을 떠나는 것보다 일을 할 수 것으로 나타났습니다.