Índia derruba polêmica “Seção 66A” mídias sociais lei policiamento

Lei Índia. Imagem cortesia do Shutterstock Suprema Corte na terça-feira da Índia revogou uma lei controversa após grupos de direitos civis e um estudante de direito arquivado petições argumentando que violava os direitos das pessoas à liberdade de opinião e de expressão.

NDTV citou Justiça RF Nariman, um dos dois juízes presidentes, como dizendo: "Seção 66A é inconstitucional e não temos nenhuma hesitação em golpeá-lo para baixo".

Seção 66A da Lei de Informação de 2000, havia pessoas vistos anteriormente preso por comentários deixados no Facebook, Twitter e outros sites.

Ao contrário do caso de Paul Chambers , que foi, muito justamente, preso por uma 'piada' tweet sobre explodir aeroporto Robin Hood, em Nottingham, Inglaterra, muitos dos detidos na Índia foram supostamente culpado de publicar o que nós, no Ocidente, consideraria ser os comentários dos não-penal ".

Na Índia, no entanto, Seção 66A tinha criminalizada a publicação de qualquer informação que possa ser considerada "falsa, mas com a finalidade de causar aborrecimento, inconveniência, perigo, obstrução, insulto, lesão, intimidação criminal, inimizade, o ódio ou má vontade ".

Em outras palavras, a lei foi concebido para cobrir o que é geralmente classificado como difamação, que é, naturalmente, uma ofensa civil grave, mas que não muitas pessoas fora da força de polícia indiana iria considerar digno de prisão sob a lei criminal.

Mesmo assim, ninguém transmitir tal comentário enfrentado penas de prisão de até três anos após a condenação.

A lei veio pela primeira vez sob o escrutínio em novembro de 2012 após Shaheen Dhada foi preso por um comentário que ela deixou no Facebook. Após a morte do político Bal Thackeray, ela postou um breve comentário observando a confusão que se seguiu a sua morte, questionando por que o tratamento semelhante não foi concedida aos lutadores da liberdade do passado da Índia:

Todos os dias milhares morrem. Mas o mundo ainda segue em frente. Apenas devido a um político morto. A morte natural. Todo mundo só vai a loucura. Eles devem saber. Nós somos resistentes à força, não por escolha. Quando a última que qualquer mostrar algum respeito ou mesmo 2 minutos silêncio por Bhagat Singh, Azad, Sukhdev ... Respeito é ganho, não deu ... mas forçada. Hoje Mumbai é desligado.

Depois de mais uma menina que gostava de o comentário de Shaheen também foi preso, o ministro Kapil Sibal TI teve de emitir um alerta a todos os governos estaduais, dizendo Seção 66A não deve ser usado pela polícia para fazer prisões a menos que o superintendente regional tinha confirmado a ação por escrito.

Desde então, tem havido outras detenções de alto perfil, nos termos da lei, incluindo um cartunista em Mumbai que foi acusado de sedição em 2012 para publicar uma caricatura do ministro-chefe Mamata Banerjee. Mais recentemente, um estudante adolescente foi cobrado e, em seguida, mais tarde libertado sob fiança para ministro de Estado criticando Azam Khan através de um comentário postado no Facebook.

Agora, o final da Seção 66A significa que postar comentários ofensivos on-line não é mais um crime punível com uma pena de prisão, porém, como advogado Nitin R disse ao jornal The Economic Times of India, há ainda um caso a ser feito para controlar a mídia social, e leis de difamação continuam a ser válidas:

Por um lado, 66A estava fazendo uma paródia do direito penal, usando palavras tais como irritação. Mas a mídia social pode ser usado como uma ferramenta importante para atos ilegais. Enquanto 66A estava tentando cobrir difamação, ele ainda pode ser feito através do direito civil.

The Times of India exortou os cidadãos a manter a cautela sobre o que eles se comunicam on-line, porém, salientar que outras disposições do Código Penal indiano ainda podia ver prisões efetuadas.

O jornal on-line notou como prisão sob a Seção 66A era apenas uma ofensa bailable em si.

The Times citou seção 153 do código penal, como a ferramenta que permitiu o registo de um caso em que uma declaração tinha sido feita "por escrito ou oralmente que incita tumultos comunais ou provoca tensão comum e inimizade entre as comunidades".

Ele também apontou como penas de prisão de até três anos para "pessoas que espalham boato através da sua declaração de causar desordem pública" foram cobertos pela Seção 505 do código penal do país.

Falando após a abolição da Seção 66A, IT ministro Sibal disse desafios permanecem, notando como a interpretação da lei por parte da polícia era muitas vezes no centro das prisões contenciosos visto anteriormente:

O desafio que o país agora é a discrição fornecida pela polícia por registrar um caso ao abrigo das disposições do IPC de branding uma ofensiva declaração sob Seções 153 e 505 do IPC. A distinção entre a liberdade de expressão pura de declarações ofensivas por parte da polícia é o desafio. E é este critério com a polícia que muitas vezes é mal utilizado.


Image of India lei cortesia do Shutterstock .