Facebook, по ходу безнадежную борьбу, чтобы защитить конфиденциальность пользователей

Композитный. Изображение конфиденциальности данных любезности Shutterstock. В прошлом году прокуратура в Манхэттене состоится Facebook за лодыжки и вытряхнул персональные данные на 381 пользователей – грабеж, что Facebook до сих пор не было никаких удачи в бою.

Она началась в тайне в июле 2013 года.

Вот когда Манхэттен уголовный суд судья Мелисса Джексон впервые одобрен запечатанные обыск для сокровищница сообщений пользователей с Facebook: список друзей, фотографии, личные сообщения и многое другое, в соответствии с конфиденциальным судебных документах незапечатанных среды и впервые сообщил The New York Times.

Руки вниз, это самый большой спрос данные когда-либо служил на Facebook, говорится в сообщении компании – на величину более чем на десять.

Facebook говорит , что «беспрецедентным» запрос является неконституционным, когда речь идет Четвертая поправка защиты от необоснованного обыска.

Компании борются с самого начала идти, и это еще не закончили, несмотря на отказ судьи на прошлой неделе подачи Facebook, чтобы аннулировать ордера, которые были, выданных в отношении людей, которые, как считалось, приняли участие в предполагаемой схеме, чтобы обманным путем завладеть пособия по инвалидности.

Эти гарантирует охватывали "поперечное сечение Америки", Facebook говорится в 23 июля подачи, охватывающих возрастной диапазон между highschoolers, бабушек и дедушек, и направлены против широкого полосу профессий, в том числе электрики, школьных учителей и членов вооруженных сил страны.

Facebook боролся, но в сентябре, Джексон отверг свои возражения, заявив, что правоохранительные органы имеет "право производить досмотр и захватить огромное количество материала, чтобы искать доказательства", даже если некоторые из пунктов оказаться неуместным.

Facebook передал информацию в ноябре 2013 после апелляционный суд отказался откладывать заказ Джексона в то время как обращение Facebook, разыгрывается.

Требования данных были обширны, но результаты не кажутся особенно плодотворным. Из почти 400 счетов сжатых данных, только 62 Facebook-пользователь аресты привели.

Эти 62 Facebook-пользователи среди 134 людей, обвиняемых по этому делу. Еще обвинения, скорее всего, приходят, учитывая, что прокуратура заявила, что до 1000 человек, возможно, участвовали в предполагаемом мошенничестве.

Это оставляет более 300 человек, которые были потрясены вниз, не сказали об этом, и кто никогда не будет заряженные, сказал Facebook.

Facebook утверждал, что гарантирует, которые исходили от одного следователя, были зверски широк:

Эти ордера не будут включены даты ограничения или любые другие критерии по ограничению объемные данные стремились, и они не предусматривают процедуры для сведения к минимуму сбор или сохранение информации, которая не имеет отношения к расследованию. Внеочередное overbreadth ордеров "и отсутствие конкретности сделать их конституционно немощных и дефектным в рамках государства и федерального закона, и они должны быть отменены.

Facebook утверждал ордера закидывать сеть так велик, как "цифровой эквивалент схватив все, что в доме кто-то".

Или, действительно, еще шире, Facebook сказал на своей подаче:

Это не один дом, но почти целый квартал почти 400 домов.

По словам прокуроров, они предоставили судье 93-страничный объяснение того, почему каждый целевой счет, скорее всего, дают показания.

Пресс-секретарь офиса окружного прокурора сказал в своем заявлении в пятницу, что изъятые Facebook проводки показали правду ложью подсудимых.

USA Today цитирует пресс-секретарь, Джоан Vollero:

Подсудимые в этом случае многократно лгали правительства о своих психических, физических и социальных возможностей. Их рассказы Facebook рассказал другую историю.

Facebook предложил альтернативу ненасытный данных захвата ордеров ": а именно, разрешение уведомить людей, направленные на ордеров, чтобы эти лица могли возражать против экспансивной области.

На прошлой неделе тот же судья, который ОК, ордера отказано, в целом, движение Facebook, чтобы аннулировать их.

Ее рассуждения: Учитывая, что Facebook оставляет на пользователей, чтобы контролировать свои собственные настройки приватности, это до них, не Facebook, чтобы спорить о своих правах Четвертая поправка, сказала она.

Скриншот из суда докладе Facebook

В случае в баре, это абоненты Facebook, которые могли бы утверждать, ожидание частной жизни в их сообщений, не цифровой хранилище или Facebook.

Но для того, чтобы защитить тайну следствия, судья запретил Facebook от сдачи в аренду целевые пользователи знают, какие личные следователи данных были слива со своих серверов.

Вот где начинается самое Кафка-ля. Как вы боретесь что-то вы не знаете о чем?

Если Facebook – или других поставщиков услуг, в этом отношении – не имеет юридическое право оспорить ордера, и если пользователи держат в неведении о них, никто не собирается иметь возможность возражать против возможного вторжения конфиденциальности.

The New York Times цитирует Крис Sønderby, заместитель генерального адвоката для Facebook:

Нам казалось, с самого начала, что будет большое количество людей, которые никогда не были заряженных в этом случае. Ответ окружного прокурора в том, что эти люди будут иметь свой ​​день в суде. Есть более чем 300 человек, что никогда не будет иметь этот шанс.

Дело сейчас в апелляционной инстанции.

Facebook мудро не будем это трогать. США, в конце концов, запинаясь покачиваясь к возмещения пробега наблюдения вне себя.

Примером маятника конфиденциальности размахивая в противоположном направлении было решение суда 12 июня 2014, что нашли неоправданным отслеживание мобильных телефонов, является неконституционным .

Это решение суда было единогласным, как девять Верховный суд США судьи обнаружили, что мобильный телефон данные так выявления о жизни людей, что полиция должна получить ордер на обыск его.

Как это информация социальных медиа по-другому?

Гражданских свобод активисты говорят, что это не так. The New York Times цитирует Курта Opsahl, заместитель генерального совета у Electronic Frontier Foundation:

В этом случае, они говорили о том, как выявление информацию может быть на сотовый телефон. Вы могли бы сделать аналогичную точку зрения о профилях социальных медиа людей.

Это неудача, но войны все еще заработная плата.

Facebook, продолжать борьбу.

Пользователи Facebook, предположим, что все, что вы говорите в своем проводки может, и хорошо бы, использовано против вас в суде.

Изображение конфиденциальности данных любезности систему .